ROZPORZĄDZENIE KOMISARZA LUDOWEGO OBRONY ZSRR W SPRAWIE PODZIAŁU OBOWIĄZKÓW MIĘDZY ZASTĘPCA KOMITETU LUDOWEGO OBRONY ZSRR nr 0113

Zgodnie z decyzją Rządu z dnia 8 marca 1941 r. ustalam następujący podział obowiązków pomiędzy moimi zastępcami:

1. Za Pierwszego Wicemarszałka Związku Radzieckiego towarzysza S.M. Budionnego. Oprócz obowiązków pierwszego zastępcy powierzam zarządzanie zaopatrzeniem kwatermistrza, budownictwem nieobronnym, planowaniem i dystrybucją środków materialnych organizacji non-profit, sprawami mieszkaniowymi i operacyjnymi, stanem sanitarnym i weterynaryjnym żołnierzy Armii Czerwonej.

Bezpośrednio podporządkowanemu pierwszemu zastępcy posiadają:

a) Zarząd Główny Kwatermistrzostwa Armii Czerwonej;
b) Departament Sanitarny Armii Czerwonej;
c) Departament Weterynaryjny Armii Czerwonej;
d) Departament Funduszy Rzeczowych.

2. Do zastępcy Ludowego Komisarza Obrony, Szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, generała armii towarzysza G.K. Oprócz kierowania działalnością Zarządu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej powierzam kierowanie kwestiami zaopatrzenia w paliwo, organizacji łączności, obrony powietrznej kraju i Akademii Sztabu Generalnego.

Bezpośrednio podległe Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony i Szefowi Sztabu Generalnego Armii Czerwonej posiadają:

a) Sztab Generalny Armii Czerwonej;
b) Zarządzanie dostarczanie paliwa Armii Czerwonej;
c) Departament Łączności Armii Czerwonej;
d) Główna Dyrekcja Obrony Powietrznej Armii Czerwonej;
e) Akademia Sztabu Generalnego.

3. Za zastępcę Ludowego Komisarza Obrony i Szefa Głównego Zarządu Propagandy Politycznej Armii Czerwonej, Komisarza Armii 1. stopnia towarzysza A.I. Zaporożca. Oprócz kierowania działalnością Głównego Zarządu Propagandy Politycznej powierzam kierownictwo:

a) Biuro Państwowego Wydawnictwa Wojskowego;
b) gazety „Czerwona Gwiazda” i „Szkolenie Bojowe”;
c) Dom Centralny Armii Czerwonej;
d) Centralny Teatr Armii Czerwonej;
d) Akademia Wojskowo-Polityczna im. Lenina;
f) Akademia Prawa Wojskowego;
g) szkoły wojskowo-polityczne Armii Czerwonej.

4. Oprócz bezpośredniego kierownictwa Głównego Zarządu Artylerii Armii Czerwonej, powierzam kierowanie Akademią Artylerii i działalność Zarządu Obrony Chemicznej Armii Czerwonej Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony Artylerii, Marszałkowi m.st. Związku Radzieckiego, towarzyszu G. I. Kulik.

Bezpośrednio podległy zastępcy Ludowego Komisarza Obrony towarzysza Kulik posiada Departament Obrony Chemicznej Armii Czerwonej.

5. Za zastępcę Ludowego Komisarza Obrony Sił Powietrznych, generała porucznika lotnictwa, towarzysza P.V. Rychagowa. Powierzam dowodzenie Siłami Powietrznymi Armii Czerwonej oraz realizację bezpośredniej komunikacji z przemysłem lotniczym w sprawie broni lotniczej i zaopatrzenia ogniowego Sił Powietrznych.

Zastępca Ludowego Komisarza Obrony Sił Powietrznych, generał broni lotnictwa towarzysz Rychagow, jest szefem Głównego Zarządu Sił Powietrznych Armii Czerwonej.

6. Do zastępcy Ludowego Komisarza Obrony ds. Szkolenia Bojowego, generała armii towarzysza K.A. Powierzam kierowanie szkoleniem bojowym wojsk lądowych, wszystkich naziemnych wyższych uczelni wojskowych z wyjątkiem Akademii Artylerii, Akademii Wojskowo-Politycznej, Akademii Prawa Wojskowego i Akademii Sztabu Generalnego oraz lądowych wojskowych instytucji edukacyjnych, z wyjątkiem szkół wojskowo-politycznych.

Bezpośrednio podwładni Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony, generała armii, towarzysza Meretskowa, posiadają:

a) Dyrekcja Szkolenia Bojowego Armii Czerwonej;
b) Dyrekcja Wojskowych Instytucji Wychowawczych Armii Czerwonej;
c) inspekcja wszystkich rodzajów wojska, a ponadto kierowanie działalnością dyrekcji szkolenia bojowego wszystkich głównych dyrekcji, z wyjątkiem Głównej Dyrekcji Sił Powietrznych.

7. Za zastępcę Ludowego Komisarza Obrony, Marszałka Związku Radzieckiego, towarzysza B.M. Powierzam kierowanie budową obszarów ufortyfikowanych i działalnością Głównego Zarządu Inżynierii Wojskowej.

Bezpośrednio podwładni Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony Marszałka Związku Radzieckiego towarzysza Szaposznikowa posiadają:

a) Kierowanie budową obszarów ufortyfikowanych,
b) Główny Zarząd Inżynierii Wojskowej Armii Czerwonej.

8. Pod moje bezpośrednie podporządkowanie pozostawiam Główną Dyrekcję Samochodową i Pancerną Armii Czerwonej, Dyrekcję 3, Dyrekcję Personalną Armii Czerwonej, Dyrekcję Finansową Organizacji Pozarządowych i Administrację Spraw Organizacji Pozarządowych.

9. Przyznaję prawo Pierwszemu Zastępcy Ludowego Komisarza Obrony, Marszałkowi Związku Radzieckiego, towarzyszowi S.M. Budionnemu. oraz zastępcy Ludowego Komisarza Obrony, Szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, generała armii towarzysza G. K. Żukowa, do przyłączenia się do Rządu w celu rozwiązania problemów Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR.

Komisarz Ludowy Obrony ZSRR
Marszałek Związku Radzieckiego S. TIMOSZENKO

W czasie wojny działalność Komisariatów Ludowych ZSRR została podporządkowana Komitetowi Obrony Państwa ZSRR, który nie posiadał własnego aparatu i opierał się na zasobach administracyjnych Komisariatów Ludowych.
Dekretem Komitetu Obrony Państwa z 15 października 1941 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR wraz z innymi organami władzy i administracji państwowej została ewakuowana do miasta Kujbyszew, ale I.V. Stalin, będąc przewodniczącym Komitetu Obrony Państwa ZSRR i Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa, pozostał w Moskwie. Jako przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR Stalin kierował pracami nad organizacją produkcji wojskowej, ruchem partyzanckim, odbudową gospodarki na terenach wyzwolonych spod okupacji niemieckiej, a także zajmował się innymi sprawami wchodzącymi w zakres kompetencji rządu ZSRR .

Stalin został Ludowym Komisarzem Obrony

Powojenny wyczyn generała Khryukina

19 lipca 1953 roku zmarł Timofey Timofeevich KHRYUKIN (ur. 21 czerwca 1910), generał pułkownik lotnictwa, dowódca Armii Powietrznej, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego.

Rozpoczął wojnę jako dowódca 12. Armii Sił Powietrznych. W sierpniu 1941 roku został mianowany dowódcą Sił Powietrznych nowo utworzonego Frontu Karelskiego. Do jego zadań należało zorganizowanie osłony powietrznej Kolei Kirowskiej. W czerwcu 1942 r. Generał porucznik Chryukin został mianowany dowódcą Sił Powietrznych Frontu Południowo-Zachodniego, przekształconego później w 8. Armię Powietrzną. Pod jego dowództwem piloci walczyli pod Charkowem, Stalingradem, Rostowem nad Donem, na przełomie Frontu Mius na Krymie. Z inicjatywy Khryukina pod Stalingradem utworzono pułk asów - 9. Pułk Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii. Khryukin wprowadził opracowaną w armii taktykę samolotów szturmowych ze średnich wysokości. Opracował plany głównych operacji sił powietrznych (pierwszych podczas kontrofensywy pod Stalingradem). W lipcu 1944 dowodził 1. Armią Powietrzną 3. Frontu Białoruskiego. Brał udział w wyzwoleniu Białorusi i krajów bałtyckich oraz w operacjach w Prusach Wschodnich. W 1944 r. z inicjatywy i przy aktywnym udziale Chryukina rozpoczęła się na Krymie odbudowa zniszczonego przez nazistów Ogólnounijnego Obozu Pionierów „Artek”. Od sierpnia 1946 r. zastępca Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych ds. szkolenia bojowego. Od lipca 1947 r. dowódca 7 Armii Powietrznej. Od kwietnia 1949 r. – dowódca wojsk obwodu obrony powietrznej Baku. We wrześniu 1950 roku, po ukończeniu Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, został mianowany zastępcą Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych ds. uczelni.

Podczas ćwiczeń Khryukin jechał samochodem do kwatery głównej. Nagle na drodze pojawiła się grupa kobiet. Kierowca nie miał czasu na hamowanie. Następnie Khryukin chwycił kierownicę i skierował samochód do rowu. Lekarze uratowali mu życie, jednak wypadek poważnie nadszarpnął jego zdrowie. Zmarł 19 lipca 1953 r z powodu odniesionych obrażeń. Został pochowany w Moskwie na cmentarzu Nowodziewiczy.

Dzisiaj
22 sierpnia
Czwartek
2019

Tego dnia:

Święto zostało ustanowione w 1994 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

22 sierpnia to Dzień Flagi Państwowej Federacji Rosyjskiej.

Święto zostało ustanowione w 1994 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

Flaga państwowa Federacji Rosyjskiej jako oficjalny symbol państwowy została zatwierdzona Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 2126 z dnia 11 grudnia 1993 r. „W sprawie flagi państwowej Federacji Rosyjskiej”. Jest to prostokątny panel składający się z trzech równych poziomych pasów: górny jest biały, środkowy niebieski, a dolny czerwony. Historycznie rzecz biorąc, „trójkolorowa” była flagą handlową lub handlową Imperium Rosyjskiego.

W artykule 6 Karty Marynarki Wojennej zatwierdzonej przez Piotra Wielkiego 13 stycznia 1720 roku napisano: „Rosyjskie statki handlowe mają obowiązek posiadać flagę w paski w trzech kolorach: białym, niebieskim i czerwonym”. W 1885 roku cesarz Aleksander III potwierdził biało-niebiesko-czerwoną flagę jako flagę statków handlowych: „Flaga dla statków handlowych składa się z trzech poziomych pasów, licząc od góry: białego, niebieskiego i czerwonego”. W symbolach państwowych Imperium Rosyjskiego dominowały inne kolory. Utworzony w 1696 r. Herb Piotra I był czerwony z białą obwódką. W 1742 roku w związku ze zbliżającą się koronacją Elżbiety Pietrowna utworzono nowy sztandar państwowy Cesarstwa Rosyjskiego (który obok korony, berła, pieczęci stanowił jedną z regali państwowych i był używany podczas ceremonii, koronacji i pochówków) cesarze). Składał się z żółtej planszy z wizerunkiem po obu stronach czarnego dwugłowego orła otoczonego owalnymi tarczami z 31 herbami, symbolizującymi królestwa, księstwa i ziemie wymienione w tytule cesarskim. Flaga była również używana jako symbol rosyjskiej państwowości z barw państwowych kombinacji czarno-żółto-białej. Jelcyn i jego świta wybrali komercyjny trójkolorowy symbol współczesnej Rosji.

Jednonogi admirał Iwan Isakow

Iwan Stiepanowicz ISAKOW urodził się 22 sierpnia 1894 r. (zmarł 11.10.1967), admirał Floty Związku Radzieckiego, Bohater Związku Radzieckiego. W wieku 20 lat rozpoczął służbę w marynarce wojennej. Podczas I wojny światowej służył jako kadet na niszczycielu Izyaslav. Po rewolucji piastował szereg wyższych stanowisk dowodzenia i sztabu we flotach, a także w aparacie centralnym Marynarki Wojennej, dowodził Flotą Bałtycką Czerwonego Sztandaru.

Jednonogi admirał Iwan Isakow

Iwan Stiepanowicz ISAKOW urodził się 22 sierpnia 1894 r. (zmarł 11.10.1967), admirał Floty Związku Radzieckiego, Bohater Związku Radzieckiego. W wieku 20 lat rozpoczął służbę w marynarce wojennej. Podczas I wojny światowej służył jako kadet na niszczycielu Izyaslav. Po rewolucji piastował szereg wyższych stanowisk dowodzenia i sztabu we flotach, a także w aparacie centralnym Marynarki Wojennej, dowodził Flotą Bałtycką Czerwonego Sztandaru.

W 1938 roku został mianowany zastępcą komisarza ludowego Marynarki Wojennej. W 1939 wstąpił do Partii Komunistycznej. Niezwykłe zdolności admirała Isakowa jako dowódcy marynarki wojennej i głównego dowódcy wojskowego ujawniły się szczególnie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z którą spotkał się jako Pierwszy Zastępca Komisarza Ludowego Marynarki Wojennej. W lipcu 1941 r., gdy zaistniała trudna sytuacja dla naszych żołnierzy i marynarki wojennej w krajach bałtyckich, I. S. Isakow został mianowany zastępcą głównodowodzącego kierunku północno-zachodniego dla sektora morskiego. Wraz z utworzeniem kierunku Północnokaukaskiego w kwietniu 1942 r. I. S. Isakow został mianowany zastępcą głównodowodzącego i członkiem Rady Wojskowej tego kierunku. Talent organizacyjny Iwana Stiepanowicza odegrał dużą rolę w zjednoczeniu wysiłków wojsk działających w Sewastopolu, na Półwyspie Kerczeńskim i na wybrzeżu Kaukazu. Wiele uwagi poświęcił działaniom bojowym flotylli Azowskiej, bazy morskiej w Kerczu i innych części Floty Czarnomorskiej. 4 października 1942 r. podczas kolejnej wyprawy na linię frontu w pobliżu Tuapse, w rejonie przełęczy Goytch, I. S. Isakow został ciężko ranny. Amputowano mu nogę. Walka o jego życie trwała trzy miesiące. Zimą Isakow rozpoczął pracę nie opuszczając swojego podopiecznego, a w maju 1943 r. wrócił do Moskwy. Stając się niepełnosprawnym, Iwan Stiepanowicz nie stracił spokoju i odwagi. Został mianowany Szefem Sztabu Głównego Marynarki Wojennej i zastępcą Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej, a następnie piastował szereg innych odpowiedzialnych stanowisk w aparacie centralnym Ministerstwa Obrony Narodowej. Został odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego, sześcioma Orderami Lenina, trzema Orderami Czerwonego Sztandaru, dwoma Orderami Uszakowa I stopnia, Orderem Wojny Ojczyźnianej I stopnia i Czerwoną Gwiazdą, wieloma medalami, a także jako zamówienia wielu obcych krajów. I. S. Isakow zmarł w 1967 r. Został pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy.

Powrót Port Arthur

22 sierpnia 1945 roku radzieccy spadochroniarze wyzwolili Port Arthur i Dalny (Dairen) od japońskich najeźdźców.

Powrót Port Arthur

22 sierpnia 1945 roku radzieccy spadochroniarze wyzwolili Port Arthur i Dalny (Dairen) od japońskich najeźdźców.

13 sierpnia 1945 - Prezydent USA Harry Truman wydał rozkaz zajęcia portu Dalny przed wylądowaniem w nim Rosjan. Amerykanie zamierzali to robić na statkach. Dowództwo radzieckie zdecydowało się wyprzedzić Stany Zjednoczone: gdy płynęli na półwysep Liaodong, wylądowali wojska rosyjskie na wodnosamolotach.

22 sierpnia 1945 roku 27 samolotów 117 Pułku Lotniczego Sił Powietrznych Floty Pacyfiku wystartowało i skierowało się do portu Dalniy. Na pokładzie każdego z nich znajdowało się 36 osób. Daleki Lądowisko wylądował w zatoce portowej i zajął miasto. Następnie razem z częściami

6. Armia Pancerna Gwardii i jednostki 39. Armii wyzwoliły cały półwysep Liaodong razem z Port Arthur. On ponownie wrócił do Rosji. Naczelny Wódz Józef Stalin ocenił ten fakt następująco: „Japonia rozpoczęła agresję na nasz kraj już w 1904 roku podczas wojny rosyjsko-japońskiej... Jak wiecie, Rosja została wówczas pokonana w wojnie z Japonią. Było jasne, że Japonia postawiła sobie za zadanie oderwanie od Rosji całego Dalekiego Wschodu... Jednak klęska wojsk rosyjskich w 1904 roku podczas wojny rosyjsko-japońskiej... pozostawiła czarny ślad na naszym kraju. Nasi ludzie wierzyli i oczekiwali, że nadejdzie dzień, w którym Japonia zostanie pokonana, a plama zostanie usunięta. My, ludzie starego pokolenia, czekaliśmy na ten dzień czterdzieści lat”.

22 sierpnia 1989 roku zmarł Aleksander Siergiejewicz Jakowlew (ur. 1906), konstruktor samolotów, zdobywca sześciu Nagród Stalina, Nagrody Lenina i Nagrody Państwowej ZSRR, twórca samolotu serii Jak.

Projektant samolotów Aleksander Jakowlew

22 sierpnia 1989 roku zmarł Aleksander Siergiejewicz Jakowlew (ur. 1906), konstruktor samolotów, zdobywca sześciu Nagród Stalina, Nagrody Lenina i Nagrody Państwowej ZSRR, twórca samolotu serii Jak.

Pod kierownictwem Jakowlewa OKB 115 wyprodukowało ponad 200 typów i modyfikacji samolotów, w tym ponad 100 seryjnych. Od 1932 roku samoloty OKB są nieprzerwanie produkowane i eksploatowane na dużą skalę. W sumie zbudowano 70 000 samolotów Jak. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na front zbudowano 40 000 samolotów Jak. Biuro projektowe Jakowlew ustanowiło 74 rekordy świata na swoim samolocie.

Wymiana informacji

KOMISARIAT OBRONY LUDOWEJ ZSRR – najwyższy wydział wojskowy w latach 1930–1940.

Utworzenie Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR z dnia 20 czerwca 1934 r., poprzedzające utworzenie Ludowego Komisariatu sa-ria-ta do spraw wojskowych i morskich ZSRR, na czele NPO i Armii Czerwonej stał Lud Komisarz Obrony, w jakości cove - starannej organizacji, pod jego przewodnictwem powołano Radę Wojskową. Decyzje Rady Wojskowej były oczekiwane przez Komisariat Ludowy i zostały wprowadzone w życie w jego życiu.

Organizacje non-profit ZSRR zajmowały się zadaniami związanymi z obronnością kraju: opracowywaniem planów rozwoju, budownictwem -st-va, uzbrojeniem Armii Czerwonej; organizacja i budowa wszystkich sił lądowych, morskich i powietrznych, przygotowanie dowodzenia ich bojami i wsparcie polityczne; operacyjne wykorzystanie wojsk; rozwój i doskonalenie broni i sprzętu bojowego; or-ga-ni-za-tsiya pro-ti-vo-vo-soul-noy defensywa, konstrukcja obronna-st-va; pro-ve-de-nie poboru do miasta, szkolenie osobistych so-sta-va i przed poborem.

Do organizacji pozarządowych ZSRR należały: Dowództwo Armii Czerwonej (od 22 września 1935 r. Sztab Generalny Armii Czerwonej); kierownictwo Armii Czerwonej (po-li-ti-che-skoye, ad-mi-ni-st-ra-tiv-no-mo-bi-li-zation, rozpoznanie, siły morskie, siły powietrzne, auto-bro- not-tan-ko-voe, szkolenie wojskowe za-ve-de-niy, obrona powietrzna, artyleria, łączność, tele-me-ha-niki, inżynieria, chemia, wojskowo-ekonomiczna, sanitarna, roślinna, budownictwo) ; szef służby wojskowej Armii Czerwonej; od organizacji pozarządowych ZSRR (iso-bre-te-niy, stan-dar-ti-za-tion, zgodnie z re-mon-ti-ro-va-niy con-soc-sta-va, od -da-tel-st-va); in-spec-to-ra (pe-ho-you, ka-va-le-rii, art-til-le-rii, wojskowe instytucje edukacyjne, Siły Powietrzne, Marynarka Wojenna, lotnictwo -bro-nie-czołgowe oddziały, trening fizyczny i sport). W ramach organizacji pozarządowych ZSRR istniały: Kierownictwo szefa Armii Czerwonej, wydział finansowy, grupa kontrolna -la, Kierownictwo de-la-mi.

W związku z utworzeniem 30.12.1937 Narodowej Co-miss-sa-ria-ta Floty Wojskowej ZSRR z organizacji pozarządowych ZSRR powstała Dyrekcja Marynarki Wojennej Armii Czerwonej. Wraz z utworzeniem 13 marca 1938 roku Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR powołano Główną Radę Wojskową Armii Czerwonej podlegającą podoficerowi ZSRR, dla której -la-ga-lass-vet-st-ven-ness za niestosowanie się do dyrektywy w sprawie przygotowania struktury obronnej i wojskowej kraju - tel-st-vu.

W lipcu - sierpniu 1940 r. dokonano zasadniczej reorganizacji całej centralnej a-pa-ra-ta, mając na uwadze zwiększenie liczebności i siły sił zbrojnych. Do departamentów głównych nie zaliczano departamentów odpowiedzialnych za sprawy pokrewne. Wzrosła liczba najważniejszych organów pozarządowych ZSRR. Liczba personelu wojskowego i pracowników Sztabu Generalnego Armii Czerwonej wzrosła ponad 2-krotnie. W pierwszej połowie 1941 roku nastąpiły przerzuty do nowych państw wraz ze wzrostem kadrowym Głównej Dyrekcji Propagandy Politycznej i Głównej Dyrekcji Sił Powietrznych. Departament obrony powietrznej kraju został przeniesiony do Głównego Zarządu Obrony Powietrznej. W czerwcu 1941 r. rozpoczęło się tworzenie Zarządu Sił Powietrznodesantowych.

Który z przywódców rewolucji nie podobał się M.V. Frunze?

Dziewięćdziesiąt lat temu, 31 października 1925 r., zmarł Komisarz Ludowy ZSRR i przewodniczący Rewolucyjnej Rady Wojskowej Michaił Wasiljewicz Frunze. Był osobą niezwykle utalentowaną i o silnej woli; to właśnie ludzie tacy jak on tworzyli „złoty fundusz” bolszewików.

Frunze brał udział w powstaniu zbrojnym w Moskwie w grudniu 1905 i październiku 1917. Podziemny rewolucjonista, funkcjonariusz RSDLP – dwukrotnie skazany na śmierć, ale mimo to zastąpiono ją ciężką pracą, w której Frunze spędził sześć lat. Miał okazję sprawdzić się na różnych pozycjach. Stał na czele Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich Shuya, był zastępcą Zgromadzenia Ustawodawczego z obwodu włodzimierskiego, kierował komitetem obwodowym RCP (b) w Iwano-Woźniesensku i wojewódzkim komitetem wykonawczym.

Ale oczywiście przede wszystkim Michaił Wasiljewicz zasłynął jako wybitny samorodek dowódcy. W 1919 r. na czele 4. Armii Armii Czerwonej pokonał Kołczakitów. W 1920 r. (wraz z Armią Powstańczą N.I. Machno) zajął Perekop i zmiażdżył Wrangla (wówczas przewodził „czystce” na samych machnowcach).

W tym samym roku poprowadził operację Buchara, podczas której obalony został emir i powstała Ludowa Republika Radziecka. Ponadto Frunze był teoretykiem wojskowości i twórcą reformy armii z lat 1924–1925. Prowadził barwne życie, jednak jego śmierć postawiła wiele pytań.

1. Niejasne powody

Frunze zmarł po operacji spowodowanej wrzodem żołądka. Według oficjalnej wersji przyczyną śmierci było zatrucie krwi. Jednak później zaproponowano inną wersję - Michaił Wasiljewicz zmarł na zatrzymanie akcji serca w wyniku działania znieczulenia. Organizm bardzo źle to tolerował, operowana osoba nie mogła zasnąć przez pół godziny. Najpierw podali mu eter, ale to nie pomogło, potem zaczęto podawać mu chloroform. Wpływ tego ostatniego jest już sam w sobie dość niebezpieczny, a w połączeniu z eterem wszystko było podwójnie niebezpieczne. Co więcej, anestezjolog (tak wówczas nazywano anestezjologów) A.D. Ochkin również przekroczył dawkę. Na chwilę obecną dominuje wersja „narkotyczna”, choć nie wszyscy ją podzielają. Tak więc, według Honorowego Naukowca Federacji Rosyjskiej, doktora nauk medycznych, profesora V.L. Popowa, bezpośrednią przyczyną śmierci Frunzego było zapalenie otrzewnej, a śmierć w znieczuleniu to tylko przypuszczenie, po prostu nie ma na to dowodów. Rzeczywiście, sekcja zwłok wykazała, że ​​pacjent miał rozległe gorączkowo-ropne zapalenie otrzewnej. A nasilenie zapalenia otrzewnej jest wystarczające, aby uznać je za przyczynę śmierci. Ponadto, w obecności gorszej aorty i dużych naczyń tętniczych. Uważa się, że było to wrodzone, Frunze żył z tym przez długi czas, ale zapalenie otrzewnej pogorszyło całą sprawę. (Program „Po śmierci. M.V. Frunze.” Kanał piąty TV. 21.11.2009).

Jak widzimy, nie jest jeszcze możliwe dokładne ustalenie przyczyny śmierci Frunzego. Dlatego przynajmniej na razie nie można mówić o morderstwie. Chociaż oczywiście wiele rzeczy wygląda bardzo podejrzanie. Rok po śmierci Frunze’a Ludowy Komisarz Zdrowia N.A. Semashko poinformował, co następuje. Okazuje się, że chirurg V.N. Rozanov, który operował Frunze, zasugerował, aby nie spieszyć się z operacją. Podobnie jak jego lekarz prowadzący P.V. Mandryk, który z jakiegoś powodu nie został dopuszczony do samej operacji. Ponadto, zdaniem Siemaszki, jedynie niewielka część rady, która podjęła decyzję o operacji, była kompetentna. Należy jednak zauważyć, że konsultacjom przewodniczył sam Siemaszko.

W każdym razie jedno jest oczywiste – Frunze miał bardzo, bardzo poważne problemy zdrowotne. Nawiasem mówiąc, jego pierwsze objawy pojawiły się już w 1906 roku. W 1922 r. rada lekarska Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Rosji stanowczo zaleciła mu wyjazd za granicę na leczenie. Jednak Frunze, że tak powiem, „sabotował” to zalecenie. Wydawało mu się, że to znacznie oderwie go od pracy. Pojechał na leczenie do Borjomi, gdzie warunki były zdecydowanie niewystarczające.

2. Ślad trockistowski

Niemal natychmiast zaczęto mówić, że zamordowano Komisarza Ludowego. Co więcej, początkowo morderstwo przypisywano zwolennikom L.D. Trocki. Ale już wkrótce rozpoczęli ofensywę i zaczęli obwiniać za wszystko I.V. Stalina.

Wyprodukowano potężną „bombę” literacką: pisarz B.V. Pilnyak opublikował w czasopiśmie „Nowy Świat” „Opowieść o niegasnącym księżycu”, w której subtelnie napomknął o udziale Stalina w śmierci Frunzego.

Co więcej, oczywiście nie wymienił ani jednego, ani drugiego; komisarza ludowego wyprowadzono pod nazwiskiem dowódcy armii Gawrilowa - mężczyzny całkowicie zdrowego, ale niemal siłą włożonego pod nóż chirurga. Sam Pilnyak uznał za konieczne ostrzec czytelnika: „Fabuła tej historii sugeruje, że powodem jej napisania i materiału była śmierć M. V. Frunze. Osobiście prawie nie znałem Frunzego, ledwo go znałem, widziałem go dwa razy. Nie znam dokładnych szczegółów jego śmierci – i nie są one dla mnie zbyt istotne, gdyż celem mojej opowieści nie było reportaż o śmierci Komisarza Ludowego do Spraw Wojskowych. Uważam za konieczne przekazać to wszystko czytelnikowi, aby czytelnik nie szukał w nim autentycznych faktów i żywych osób.

Okazuje się, co następuje. Z jednej strony Pilnyak odrzucał wszelkie próby powiązania fabuły opowieści z prawdziwymi wydarzeniami, z drugiej strony nadal wskazywał na Frunzego. Po co? Może po to, żeby czytelnik nie miał wątpliwości, o kim i o czym mówimy? Badacz N. Nad (Dobryukha) zwrócił uwagę na fakt, że Pilnyak zadedykował swoją historię pisarzowi A.K. Woronski, jeden z czołowych teoretyków marksizmu w dziedzinie literatury i zwolennik „lewicowej opozycji”: „W archiwach znajdują się dowody na to, jak powstał pomysł „Opowieści”. Zaczęło się najwyraźniej od tego, że Woroński, jako członek Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, został włączony do „Komisji ds. zorganizowania pogrzebu towarzysza”. M.V. Frunze”. Oczywiście na posiedzeniu Komisji, oprócz kwestii rytualnych, omawiano wszystkie okoliczności „nieudanej operacji”. Fakt, że Pilnyak zadedykował Worońskiemu „Opowieść o nieugaszonym księżycu”, sugeruje, że Pilnyak otrzymał od niego główne informacje o przyczynach „nieudanej operacji”. I wyraźnie z „kąta widzenia” Trockiego. Nie bez powodu już w 1927 r. Woroński, jako aktywny uczestnik opozycji trockistowskiej, został wydalony z partii. Później sam Pilnyak będzie cierpiał. Pilnyak był więc częścią kręgu literackiego Worońskiego, który z kolei był częścią kręgu politycznego Trockiego. W rezultacie te kręgi się zamknęły.” („Kto zabił Michaiła Frunze” // Izwiestia.Ru)

3. Przeciwnik „demona rewolucji”

Nie spieszmy się z wnioskami na temat udziału Trockiego w śmierci dowódcy. Mówimy o próbie zrzucenia wszystkiego na Stalina przez trockistów – tutaj wszystko jest całkowicie jasne. Choć Lew Dawidowicz miał podstawy nie lubić Frunzego – w końcu to on zastąpił go na stanowisku Ludowego Komisarza Spraw Wojskowych i Przewodniczącego RVS. Jednak podczas wojny secesyjnej można pociągać za sznurki.

Stosunki między Trockim i Frunzem były wówczas, delikatnie mówiąc, napięte. W 1919 roku doszło między nimi do poważnego konfliktu.

W tym czasie armia Kołczaka prowadziła udaną ofensywę, szybko i agresywnie posuwając się w kierunku rejonów Rosji Centralnej. I Trocki początkowo ogólnie popadł w pesymizm, oświadczając, że przeciwstawienie się temu atakowi jest po prostu niemożliwe. (Nawiasem mówiąc, warto przypomnieć, że swego czasu rozległe obszary Syberii, Uralu i Wołgi odpadły od bolszewików podczas powstania Białych Czechów, które w dużej mierze zostało sprowokowane przez Trockiego, który wydał rozkaz ich rozbrojenia.) Jednak mimo to zebrał się w duchu i wydał rozkaz: wycofać się do Wołgi i tam zbudować linie fortyfikacji.

Dowódca 4 Armii Frunze nie zastosował się do tego rozkazu, uzyskując pełne poparcie Lenina. W wyniku potężnej kontrofensywy jednostki Armii Czerwonej wyrzuciły Kołczaków daleko na wschód, wyzwalając Ural, a także niektóre obszary Uralu Środkowego i Południowego. Następnie Trocki zaproponował zatrzymanie i przeniesienie wojsk z frontu wschodniego na front południowy. Komitet Centralny odrzucił ten plan i ofensywa była kontynuowana, po czym Armia Czerwona wyzwoliła Iżewsk, Ufę, Perm, Czelabińsk, Tiumeń i inne miasta Uralu i zachodniej Syberii.

Wszystko to wspominał Stalin w przemówieniu do działaczy związkowych (19 czerwca 1924 r.): „Wiecie, że Kołczaka i Denikina uważano za głównych wrogów Republiki Radzieckiej. Wiecie, że nasz kraj odetchnął swobodnie dopiero po zwycięstwie nad tymi wrogami. I tak historia mówi, że obaj ci wrogowie, tj. Kołczak i Denikin zostali wykończeni przez nasze wojska POMIMO planów Trockiego. Oceńcie sami: Akcja rozgrywa się latem 1919 roku. Nasze wojska zbliżają się do Kołczaka i działają w pobliżu Ufy. Posiedzenie Komitetu Centralnego. Trocki proponuje opóźnienie ofensywy wzdłuż rzeki Białej (w pobliżu Ufy), pozostawiając Ural w rękach Kołczaka, wycofanie części wojsk z frontu wschodniego i przeniesienie ich na front południowy. Odbywają się gorące dyskusje. Komitet Centralny nie zgadza się z Trockim, uznając, że Ural z jego fabrykami, z siecią kolejową, gdzie może łatwo wyzdrowieć, zebrać pięść i ponownie znaleźć się w pobliżu Wołgi, nie może zostać pozostawiony w rękach Kołczaka – jest to trzeba najpierw wypędzić Kołczaka za grzbiet Uralu, w stepy syberyjskie, a dopiero potem przystąpić do przerzucania sił na południe. Komitet Centralny odrzuca plan Trockiego... Od tego momentu Trocki wycofuje się z bezpośredniego udziału w sprawach Frontu Wschodniego.

W walce z oddziałami Denikina Trocki pokazał się także w pełni – od strony negatywnej. Początkowo bardzo „skutecznie” dowodził do tego stopnia, że ​​Biali schwytali Oryola i przenieśli się do Tuły. Jedną z przyczyn takich niepowodzeń była kłótnia z N.I. Machno, którego „demon rewolucji” uznał za wyjęty spod prawa, choć bojownicy legendarnego Starca walczyli do śmierci. „Należało ratować sytuację” – zauważa S. Kuźmin. – Trocki zaproponował zadanie głównego ciosu Denikinom od Carycyna po Noworosyjsk, przez stepy dońskie, gdzie Armia Czerwona napotkałaby na swojej drodze całkowitą nieprzejezdność i liczne bandy białokozackie. Włodzimierzowi Iljiczowi Leninowi nie podobał się ten plan. Trockiego usunięto z kierownictwa operacji Armii Czerwonej na południu”. („W przeciwieństwie do Trockiego”)

Można odnieść wrażenie, że Trockiemu wcale nie zależało na zwycięstwie Armii Czerwonej. I całkiem możliwe, że tak właśnie było. Oczywiście on też nie chciał porażki. Jego plany polegały raczej na przeciągnięciu wojny domowej tak długo, jak to możliwe.

Wpisywało się to także w plany „zachodnich demokracji”, z którymi związany był Trocki, które przez niemal całą pierwszą połowę 1918 roku uparcie postulowały zawarcie sojuszu wojskowo-politycznego z Anglią i Francją. Tak więc w styczniu 1919 roku Ententa zaproponowała, aby Biali i Czerwoni zwołali wspólną konferencję, zawarli pokój i utrzymali status quo – każda z nich dominowała na terytorium kontrolowanym w czasie rozejmu. Oczywiste jest, że przedłużyłoby to tylko stan podziału w Rosji – Zachód nie potrzebował jej silnej i zjednoczonej.

4. Nieudany Bonaparte

Podczas wojny domowej Trocki dał się poznać jako zagorzały bonapartysta i w pewnym momencie był nawet bliski przejęcia władzy, opierając się na armii.

31 sierpnia 1918 roku doszło do zamachu na przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych V.I. Lenina. Jego stan był krytyczny, co nieuchronnie nasuwało pytanie: kto będzie przewodzić krajowi w przypadku jego śmierci? Przewodniczący Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (VTsIK) Ya.M. Sverdlov, który jednocześnie stał na czele szybko rozwijającego się aparatu RCP (b). Ale Trocki miał także najsilniejszy zasób – armię. I tak 2 września Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął następującą uchwałę: „Republika Radziecka zamienia się w obóz wojskowy. Na czele wszystkich frontów i instytucji wojskowych Republiki stoi Rewolucyjna Rada Wojskowa. Oddano mu do dyspozycji wszystkie siły i środki Republiki Socjalistycznej.”

Na czele nowego ciała stanął Trocki. Znamienne jest, że ani Rada Komisarzy Ludowych, ani partia nie są zaangażowane w podjęcie tej decyzji. O wszystkim decyduje Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, a raczej jego przewodniczący Swierdłow. „Należy zwrócić uwagę na fakt, że nie było decyzji Komitetu Centralnego RCP (b) w sprawie utworzenia Rewolucyjnej Rady Wojskowej” – zauważa S. Mironow. – Nie wiadomo dziś o żadnym plenum KC. Swierdłow, który skoncentrował w swoich rękach wszystkie najwyższe stanowiska partyjne, po prostu odsunął partię od podejmowania decyzji w sprawie utworzenia Rewolucyjnej Rady Wojskowej. Powstała „całkowicie niezależna władza państwowa”. Siła militarna typu bonapartystycznego. Nie bez powodu współcześni Trockiemu często nazywali go Czerwonym Bonapartem. („Wojna domowa w Rosji”).

Kiedy Lenin wyzdrowiał i ponownie zajął się sprawami rządowymi, czekała go niemiła niespodzianka. Okazało się, że uprawnienia Rady Komisarzy Ludowych zostały znacznie ograniczone, a utworzenie RVS odegrało w tym ważną rolę. Iljicza nie było jednak tak łatwo wyciąć i szybko znalazł wyjście z tej sytuacji. Na jeden manewr aparatowy Lenin odpowiedział drugim, tworząc nowe ciało - Związek Obrony Robotników i Chłopów (od 1920 r. - Związek Pracy i Obrony), którego sam został szefem. Teraz megastruktura RVS została zmuszona poddać się innej - SRKO.

Po śmierci Lenina przez cały rok 1924 zwolennicy Trockiego byli usuwani z najwyższych władz armii. Największą stratą było usunięcie ze stanowiska zastępcy RVS E.M. Sklyansky'ego, którego właśnie zastąpił Frunze .

Dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego N.I. Muralow bez wahania zasugerował, że „demon rewolucji powinien zebrać wojska przeciwko kierownictwu. Jednak Trocki nigdy się na to nie zdecydował; wolał działać metodami politycznymi – i przegrał.

W styczniu 1925 roku jego przeciwnik Frunze został Ludowym Komisarzem Spraw Wojskowych i przewodniczącym Rewolucyjnego Związku Wojskowego.

5. Myśliciel nowej armii

Nowy Ludowy Komisarz Spraw Wojskowych był nie tylko wybitnym dowódcą, ale także myślicielem, który stworzył spójny system wyobrażeń na temat tego, jaka powinna być armia nowego państwa. System ten słusznie nazywany jest „Zjednoczoną Doktryną Wojskową Frunze’a”.

Jej podstawy budowane są w szeregu dzieł: „Reorganizacja robotniczo-chłopskiej Armii Czerwonej” (1921), „Jedna doktryna wojskowa i Armia Czerwona” (1921), „Wychowanie wojskowo-polityczne Armii Czerwonej” (1922), „Przód i tył w wojnie przyszłości” „(1924), „Lenin i Armia Czerwona” (1925).

Frunze podał swoją definicję „jednolitej doktryny wojskowej”. Jego zdaniem jest to „doktryna ustalająca charakter budowy sił zbrojnych kraju, sposoby szkolenia bojowego żołnierzy na podstawie panujących w państwie poglądów na charakter stojących przed nim zadań wojskowych oraz sposób ich rozwiązywania, wynikający z istoty klasowej państwa i zdeterminowany poziomem rozwoju sił wytwórczych kraju.”

Nowa Armia Czerwona różni się od starych armii państw burżuazyjnych tym, że jest zbudowana na podstawach ideologicznych. W związku z tym podkreślał szczególną rolę organizacji partyjnych i politycznych w armii. Ponadto nowa armia musi być ludowa i unikać jakiejkolwiek kastowości. Jednocześnie musi charakteryzować się najwyższym profesjonalizmem.

Ideologia jest ideologią, ale nie można na niej polegać. „...Frunze nie zaakceptował trockistowskiej idei „rewolucji na bagnety” – zauważa Jurij Bardakhchiev. – Już jesienią 1921 r. argumentował, że nierozsądne jest liczenie na wsparcie obcego proletariatu w przyszłej wojnie. Frunze uważał, że „jest całkiem prawdopodobne, że pojawi się przed nami wróg, któremu bardzo trudno będzie ulec argumentom ideologii rewolucyjnej”. Dlatego – pisał – w kalkulacjach przyszłych działań główną uwagę należy zwrócić nie na nadzieje na polityczną dezintegrację wroga, ale na możliwość „aktywnego, fizycznego zmiażdżenia go”. („Jedna doktryna wojskowa Frunze’a” // „Istota czasu”).

Ponadto należy zauważyć, że jeśli Trocki nie mógł znieść patriotyzmu narodowego, to Frunze nie był mu obcy. „Tam, w obozie naszych wrogów, nie może być mowy o odrodzeniu narodowym Rosji i właśnie od tej strony nie może być mowy o walce o dobro narodu rosyjskiego.

Bo to nie dzięki pięknym oczom wszyscy ci Francuzi i Anglicy pomagają Denikinowi i Kołczakowi - to naturalne, że realizują własne interesy. Ten fakt powinien być całkiem jasny, że Rosji tam nie ma, że ​​Rosja jest z nami…

Nie jesteśmy słabeuszami jak Kiereński. Jesteśmy zaangażowani w śmiertelną bitwę. Wiemy, że jeśli nas pokonają, to setki tysięcy, miliony najlepszych, najbardziej wytrwałych i energicznych w naszym kraju zostaną wytępione, wiemy, że nie będą z nami rozmawiać, tylko nas powieszą, a cała nasza ojczyzna będzie być pokryty krwią. Nasz kraj zostanie zniewolony przez obcy kapitał.”

Michaił Wasiljewicz był przekonany, że podstawą działań wojennych jest ofensywa, ale najważniejszą rolę pełniła także obrona, która powinna być aktywna. Nie powinniśmy zapominać o tyłach. W przyszłej wojnie znaczenie sprzętu wojskowego tylko wzrośnie, dlatego należy poświęcić temu obszarowi szczególną uwagę. Budowę czołgów należy rozwijać w każdy możliwy sposób, nawet „ze szkodą i kosztem innych rodzajów broni”. Jeśli chodzi o flotę powietrzną, „jej znaczenie będzie decydujące”.

„Ideokratyczne” podejście Frunzego wyraźnie różniło się od podejścia Trockiego, który podkreślał swoje nieideologiczne podejście do kwestii rozwoju armii. CM. Budionny wspomina spotkanie wojskowe na XI Zjeździe RCP (b) (marzec–kwiecień 1922 r.) i szokujące przemówienie „demona rewolucji”: „Jego poglądy w kwestii militarnej były wprost przeciwne poglądom Frunzego. Wszyscy byliśmy dosłownie zdumieni: to, co twierdził, zaprzeczało marksizmowi, zasadom proletariackiej konstrukcji Armii Czerwonej. "O czym on mówi? - Byłem zakłopotany. „Albo nie rozumie nic ze spraw wojskowych, albo celowo myli niezwykle jasne pytanie”. Trocki oświadczył, że marksizm w ogóle nie ma zastosowania do spraw wojskowych, że wojna jest rzemiosłem, zestawem praktycznych umiejętności i dlatego nie może być nauki o wojnie. Obrzucał błotem całe doświadczenie bojowe Armii Czerwonej podczas wojny domowej, twierdząc, że nie ma tam nic pouczającego. Charakterystyczne jest, że w całym przemówieniu Trocki ani razu nie wspomniał o Leninie. Pominął dobrze znany fakt, że Włodzimierz Iljicz był twórcą doktryny wojen sprawiedliwych i niesprawiedliwych, twórcą Armii Czerwonej, że przewodził obronie Republiki Radzieckiej i stworzył podstawy radzieckiej nauki wojskowej. Jednak zauważając w swoich tezach potrzebę zdecydowanych działań ofensywnych i kształcenia żołnierzy w duchu dużej aktywności bojowej, Frunze oparł się szczególnie na pracach V.I. Szczególnie Lenin kierował się swoim przemówieniem na VIII Zjeździe Rad. Okazało się, że to nie Trocki „obalił” Frunzego, ale Lenin!”

Jest mało prawdopodobne, aby Trockiego można było winić za obojętność na kwestie ideologiczne, zwłaszcza w tak ważnej dziedzinie, jak wojsko. Najprawdopodobniej chciał po prostu pozyskać poparcie szerokich kręgów wojskowych, pozycjonując się jako zwolennik ich niezależności od organów partyjnych. Trocki, ogólnie rzecz biorąc, „restrukturyzował się” bardzo łatwo, kierując się względami taktycznymi. Mógłby domagać się militaryzacji związków zawodowych, a potem po pewnym czasie występować w roli zagorzałego orędownika demokracji wewnątrzpartyjnej. (Nawiasem mówiąc, kiedy w latach trzydziestych XX w. w jego Czwartej Międzynarodówce pojawiła się wewnętrzna opozycja, „demokrata” Trocki zmiażdżył ją szybko i bezlitośnie.) Jest całkiem możliwe, że właśnie ta „nieideologiczna” natura Trockiego w sprawach wojskowych co potwierdziło jego popularność wśród armii.

Frunze natomiast uczciwie i otwarcie bronił linii ideokratycznej, nie potrzebował populistycznych gestów, jego popularność zdecydowanie została zdobyta błyskotliwymi zwycięstwami.

6. Czynnik Kotowskiego

Tajemniczą śmierć Frunzego można porównać z morderstwem bohatera wojny domowej i dowódcy 2. Korpusu Kawalerii G.I. Kotowski. Michaił Wasiljewicz i Grigorij Iwanowicz byli bardzo blisko. Ten ostatni stał się prawą ręką dowódcy armii. A po tym, jak Frunze stanął na czele wojskowego komisariatu ludowego i RVS, planował mianować Kotowskiego swoim pierwszym zastępcą. I w pełni na to zasłużył, i to nie tylko ze względu na swoje przeszłe zasługi podczas wojny secesyjnej. W 1923 r. Kotowski wygrał największe manewry wojskowe, a następnie przemawiał na moskiewskim spotkaniu personelu dowodzenia i zaproponował przekształcenie trzonu kawalerii w jednostki pancerne.

W 1924 r. Grigorij Iwanowicz zaproponował Frunzemu śmiały plan zjednoczenia Rosji z rodzinną Besarabią. Zakładano, że wraz z jedną dywizją przeprawi się przez Dniestr i błyskawicznie pokona wojska rumuńskie, wzniecając bunt miejscowej ludności (wśród której sam był bardzo popularny). Następnie Kotowski utworzy własny rząd, który zaproponuje zjednoczenie. Frunze jednak odrzucił ten plan.

Nie można ignorować faktu, że Kotowski był w bardzo konfliktowych stosunkach z I.E. Jakir, który był krewnym Trockiego i cieszył się jego wsparciem w wspinaniu się po szczeblach kariery. Tak mówi syn Kotowskiego, Grigorij Grigoriewicz: „W czasie wojny domowej doszło do kilku starć między moim ojcem a Jakirem. Tak więc w 1919 r. na dużej stacji, jak się wydaje, w Żmerince zbuntował się oddział byłych Galicyjczyków. Yakir, który akurat był na stacji, wsiadł do służbowego samochodu i odjechał. Następnie Kotowski zastosował następującą taktykę: jego brygada zaczęła w szybkim tempie przemykać po wszystkich ulicach miasta, tworząc wrażenie ogromnej liczby kawalerii. Niewielką siłą stłumił to powstanie, po czym dogonił Jakira na lokomotywie parowej. Mój ojciec był strasznie porywczy, osobą o wybuchowym charakterze (z opowieści mojej mamy, gdy dowódcy wrócili do domu, przede wszystkim pytali: „Jak tam tył głowy dowódcy – czy jest czerwony czy nie?”; czy było czerwone, wtedy lepiej było się nie zbliżać). Ojciec wskoczył więc do powozu do Jakira, który siedział przy biurku, i krzyknął: „Tchórz! Zabije cię!" A Jakir ukrył się pod stołem... Oczywiście, że takich rzeczy się nie wybacza”. („Kto zabił Robin Hooda rewolucji?” // Peoples.Ru).

Można zatem przypuszczać, że zabójstwo Kotowskiego w 1925 r. było w jakiś sposób powiązane z działalnością grupy Trockiego. Frunze sam podjął śledztwo, jednak śmierć nie pozwoliła mu dokończyć tej sprawy (jak wielu innych) do końca.

Dziś nie da się odpowiedzieć na pytanie: czy Frunze został zabity i kto na jego śmierci skorzystał. Jest mało prawdopodobne, aby Stalin, który miał silnego i niezawodnego sojusznika w Michaiłu Wasiljewiczu, był tym zainteresowany. Być może zostaną odkryte nowe dokumenty, które rzucą nowe światło na okoliczności tej nieszczęsnej operacji październikowej.

Specjalnie na stulecie

Historia tak totalitarnego superpotęgi, jak Związek Radziecki, zawiera wiele zarówno bohaterskich, jak i mrocznych stron. Nie mogło to nie pozostawić śladu w biografiach tych, którzy tego dokonali. Kliment Woroszyłow jest jedną z takich osób. Żył długo, nie pozbawiony bohaterstwa, ale jednocześnie miał na sumieniu wiele ludzkich istnień, gdyż to jego podpis znajdował się na wielu listach egzekucyjnych.

Kliment Woroszyłow: biografia

Jedną z najmroczniejszych stron biografii Woroszyłowa był jego udział w represjach w 1921 r. Po tych wydarzeniach został mianowany członkiem Biura Południowo-Wschodniego Komitetu Centralnego Partii, a także dowódcą Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu.

W latach 1924–1925 był dowódcą oddziałów Moskiewskiego Okręgu Wojskowego i członkiem Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR.

Niewiele osób wie, że w tym samym okresie Woroszyłow był patronem Teatru Bolszoj i był znany jako wielki miłośnik baletu.

Na stanowisku Ludowego Komisarza Obrony

Po śmierci M. Frunze Woroszyłow został przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej ZSRR i stał na czele wydziału marynarki wojennej kraju, aw latach 1934–1940 - Ludowego Komisariatu Obrony Związku Radzieckiego.

W sumie przepracował na tym stanowisku prawie 15 lat, co jest swego rodzaju rekordem jak na okres sowiecki. Woroszyłow Kliment Jefremowicz (1881-1969) cieszył się opinią najbardziej oddanego zwolennika Stalina i zapewniał mu skuteczne wsparcie w walce z Trockim. W październiku 1933 udał się z delegacją rządową do Turcji, gdzie wraz z Ataturk wziął udział w defiladzie wojskowej w Ankarze.

W listopadzie 1935 decyzją Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR otrzymał nowo utworzony stopień marszałka Związku Radzieckiego.

Po 5 latach został usunięty ze stanowiska Komisarza Ludowego, gdyż w czasie wojny fińskiej nie sprostał oczekiwaniom Stalina. Woroszyłow nie został jednak odwołany, ale został powołany na stanowisko szefa Komitetu Obrony przy Radzie Komisarzy Ludowych Związku Radzieckiego.

Udział Klimenta Woroszyłowa w represjach stalinowskich

Śmierć i pogrzeb

Kliment Woroszyłow, którego kariera zawodowa zatrzymała się w ostatnich dekadach życia ze względu na ułomności związane z wiekiem, zmarł 2 grudnia 1969 roku w wieku 89 lat. Marszałek został pochowany w stolicy, pod murem Kremla, na Placu Czerwonym. Zdaniem współczesnych była to pierwsza tak zakrojona na szeroką skalę ceremonia pogrzebowa męża stanu ZSRR od dwudziestu lat, które upłynęły od pogrzebu Żdanowa.

Rodzina i dzieci

Żona Woroszyłowa Klimenta Efremowicza - Golda Davidovna Gorbman - była wyznania żydowskiego, ale ze względu na ślub z ukochanym przyjęła chrzest i przyjęła imię Ekaterina. Czyn ten wzbudził gniew żydowskich krewnych dziewczynki, którzy wręcz ją przeklęli. W 1917 r. Ekaterina Dawidowna dołączyła do RSDLP i przez wiele lat pracowała jako zastępca dyrektora Muzeum V. I. Lenina.

Tak się złożyło, że przyjazna rodzina Woroszyłowów nie miała własnych dzieci. Przyjęli jednak osierocone dzieci M.V. Frunze: Timura, który zginął na froncie w 1942 r., i Tatianę. Ponadto w 1918 roku para adoptowała chłopca, Piotra, który później stał się sławnym projektantem i awansował do stopnia generała porucznika. Od niego para miała 2 wnuków – Władimira i Klima.

Nagrody

Klim Woroszyłow jest laureatem prawie wszystkich najwyższych nagród ZSRR. W tym dwukrotnie otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Posiada 8 Orderów Lenina i 6 Orderów Czerwonego Sztandaru oraz wiele innych odznaczeń, także zagranicznych. W szczególności dowódca wojskowy jest bohaterem MPR, posiadaczem Wielkiego Krzyża Finlandii, a także honorowym obywatelem tureckiego miasta Izmir.

Utrwalanie pamięci

Za swojego życia K. E. Woroszyłow stał się najbardziej uwielbioną postacią wojskową wojny domowej, na której cześć komponowano pieśni, nazywano kołchozy, statki, fabryki itp.

Na jego cześć nazwano kilka miast:

• Nazwę Woroszyłowgrad (Ługańsk) zmieniano dwukrotnie, a do historycznej nazwy powrócono dopiero w 1990 roku.
• Woroszyłowsk (Alczewsk). W tym mieście marszałek rozpoczął w młodości swoją pracę i działalność partyjną.
• Woroszyłow (Ussurijsk, Terytorium Primorskie).
• Woroszyłowsk (Stawropol, od 1935 do 1943).

Ponadto jego imieniem nazwano stołeczny okręg Choroszewski i centralny okręg Doniecka.

Do dziś ulice Woroszyłowa istnieją w kilkudziesięciu miastach byłego ZSRR. Należą do nich Goryachiy Klyuch, Togliatti, Brześć, Orenburg, Penza, Ershov, Serpukhov, Korosteń, Angarsk, Woroneż, Chabarowsk, Klintsy, Kemerowo, Lipieck, Rybinsk, St. Petersburg, Symferopol, Czelabińsk i Iżewsk. W Rostowie nad Donem znajduje się także Aleja Woroszyłowskiego.

Na szczególne wyróżnienie zasługuje zatwierdzona pod koniec 1932 roku nagroda dla najcelniejszych strzelców, zwana „strzelcem Woroszyłowa”. Z wspomnień osób, których młodość przypadła na lata przedwojenne, wynika, że ​​noszenie jej było prestiżowe, a młodzi ludzie chętnie otrzymywali taką odznakę.

Na cześć Klima Efremowicza nazwano także serię czołgów KV wyprodukowanych w zakładach Putiłowa, a jego imię nosiła Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR w latach 1941–1992.

Na jego grobie wzniesiono pomnik Klimenta Woroszyłowa. A w Moskwie, pod domem nr 3 przy ulicy Romanowów, znajduje się tablica pamiątkowa informująca o tym.

Teraz znasz niektóre fakty z biografii słynnego radzieckiego dowódcy wojskowego i przywódcy partii Klima Efremowicza Woroszyłowa. Wspaniały człowiek rodzinny i wielki patriota swojej Ojczyzny, niemniej jednak w latach represji stalinowskich skazał na śmierć kilka tysięcy osób, z których większość nie była winna tego, o co ich oskarżano i skazano na śmierć.